* * * * *

Abonnez-vous !

Innovablog, Le Web où l’Innovation ordinaire : design, ergonomie, interfaces riches, web 2.0, eCommerce,…

  • A propos de l’auteur
  • Archives
  • Contacts
  • 4
    juil 08
    Catégorie : Design

    Design / étude de cas : différentes alternatives de conception



    Voici un podcast d’une intervention de Jared M. Spool, rédacteur de User Interface Engineering, un blog d’une compagnie spécialisée dans l’utilisabilité des sites web et qui pour cela mène des recherches passionnantes basées sur l’observation des utilisateurs. Ce podcast concerne plus particulièrement un projet d’optimisation d’un design d’un site web gérant 4 millions de visiteurs mensuels qui n’avait jamais encore pratique d’études d’utilisabilité auparavant.

     Web design (image source : http://searchengineland.com/070413-121955.php)

    Les prérequis

    Les conditions matérielles pour le cabinet sont un véritable défi : 2 jours de tests pour un budget légèrement inférieur à 10 000$.

    La question à laquelle va tenter de répondre Jared Spool sera la suivante : comment arbitrer entre 5 alternatives de design proposées en favorisant celle qui maximisera l’utilisabilité du site ?

    Une méthodologie

    Une vraie méthodologie va être proposée, qui inclura notamment l’évaluation de chaque proposition selon des critères objectifs (on imagien que ces critères ne sont pas des standards absolus, mais ont été définis de concert avec le client afin de répondre à sa problématique qui lui était propre) :

    1. Labels clairs (call-to-action)
    2. Possibilités de tri des produits interactive
    3. Rappel des actions passées
    4. Accessibilité de la fonctionnalité de recherche
    5. Liens plus évocateurs
    6. Navigation flottante
    7. Connexion visible à l’écran
    8. Visibilité des produits les mieux notés

    Le podcast

    Cet article vous a plu ? Ne perdez plus aucune info : abonnez-vous gratuitement !

    6 commentaires pour “Design / étude de cas : différentes alternatives de conception” :

    1. 1
      Jared M. Spool
       | le 4 juillet 2008 à 16:35  

      Thanks for posting the slidecast.

      I want to clarify that the criteria listed in the presentation are made up for the example. The real criteria would come from the team as they analyzed what the differences between the design alternatives are.

      Does that make sense?

      – Jared

    2. 2
      Olivier Favre
       | le 4 juillet 2008 à 17:28  

      @Jared : Hi Jared and thanks to comment here on Innovablog. You’ve been really clear I already undertood those criteria as examples : “on imagine que ces critères ne sont pas des standards absolus, mais ont été définis de concert avec le client afin de répondre à sa problématique qui lui était propre […]” translated in “we can consider those criterias are not standards but defined with the project team in order to respect his own answers […]”.

      Thanks again for your comment !

    3. […] Design / étude de cas : différentes alternatives de conception […]

    4. 4
      Olivier Favre
       | le 7 juillet 2008 à 9:15  

      Jared M. Spool est revenu dans un billet sur sa méthodologie de ranking : Assessing Weights for Users’ Needs, Part 1.

    5. […] le ressenti de la femme de ménage, elle vous donnera des chiffres permettant de comparer plusieurs alternatives de design ou de […]

    6. 6
      amina
       | le 21 septembre 2008 à 21:03  

      salut,svp j’ai bésoin d’un cours et des etudes de cas pour la conception merise.merci.

    A vous de jouer ! Laissez un commentaire :

    XHTML: Vous pouvez utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

    Innovablog motorisé par WordPress
    Theme Wordpress par Olivier Favre
    Site Map
    RSS Feed
    Contenu intégralement sous licence Creative Commons